榕城ALC板|RLC板|GRC板砌体结构承重性能研究
综上所述，在表2所列不同构造加强措施的墙体中，砌体的最大竖向应力和最大竖向位移逐渐减小且下降趋势明显，因此在ALC板|RLC板|GRC板墙体的设计中采用墙体加筋、加圈梁、加构造柱及组合采用以上措施皆为提高墙体竖向承载力的有效方法。3.2高厚比对ALC板|RLC板|GRC板墙体承重性能的影响不同高厚比情况下的墙体受力性能不同，目前对ALC板|RLC板|GRC板砌体竖向承载力受墙体高厚比影响的规律尚不清楚，本文对不同高厚比的ALC板|RLC板|GRC板素墙体进行数值模拟，分析不同高厚比对墙体承重性能的影响，分析采用第Ⅰ组模型，它们的高厚比及模拟过程中砌体中的最大竖向应力和竖向位移见表3，模拟的部分不同高厚比墙体顶部的竖向应力和竖向位移曲线见5。
从竖向应力曲线可知，随墙体高厚比增加，墙体顶面处的受力趋于均匀，墙体高厚比越大对墙体承载力影响的越大，而高厚比对墙体本身竖向应力的影响很小。随墙体高厚比增加，墙体顶面竖向位移曲线逐渐开口向下抛物线形变为开口向上抛物线形，而墙体的最大竖向位移逐渐变大。
32017年1月张建新，等：ALC板|RLC板|GRC板砌体结构承重性能研究·27·表3墙体的最大竖向应力和最大竖向位移表项目WI1WI2WI3WI4WI5WI6高厚比121416182022最大竖–2.00018–2.00019–2.00020向应力/MPa最大竖向位移/mm3.1233.1293.1363.1423.1493.1553.0193.5144.0154.5205.0285.539–2.00021–2.00022–0.50.00.51.01.52.02.53.03.54.0墙宽/m（a）3.3不同加筋率的ALC板|RLC板|GRC板墙体承重性能分析通过专用砂浆胶结ALC板|RLC板|GRC板，受力过程中灰缝部位易产生应力集中，且和砂浆弹性模量和泊松比的差异性导致两者差异变形，易导致墙体裂缝，影响砌体承载能力和耐久性能。本文通过研究第–2.000190–2.000195–2.000200–2.000205–2.000210–0.50.00.51.01.52.02.53.03.54.0Ⅱ组模型，分析了不同墙体加筋率的ALC板|RLC板|GRC板墙体的承重性能。
–4.5170墙宽/m（b）6（a）,（b）分别为模拟得到的不同加筋率ALC板|RLC板|GRC板墙体中配筋率与最大竖向应力和最大竖向位移关系。
随墙体加筋率增大，钢筋将墙体内应力重新分配，使更多的参与到受力中，墙体受力更趋均匀，整体性增强。每层加筋平面处竖向应力都会略大于相邻–4.5175–4.5180–4.5185–4.5190–4.5195–4.5200–0.50.00.51.01.52.02.53.03.54.0墙宽/m平面。而墙体底部会出现应力集中，应力集中随加筋–5.0276（c）率增加而减弱。钢筋较砌体竖向变形小，故每层加筋处都会有竖向位移的突变。
随配筋率提高，ALC板|RLC板|GRC板墙体的最大竖向应力和最大竖向位移均减小，最大竖向位移在0.23%的配筋率之前的下降速度比其之后略大，所以配筋率在此处较为合理。
3.4构造柱间距对ALC板|RLC板|GRC板墙体承重性能–5.0277–5.0278–5.0279–5.0280–5.0281–5.0282–0.50.00.51.01.52.02.53.03.54.0墙宽/m影响分析–5.5374（d）构造柱可显著提高墙体承重能力，与砌体共同构成的混合受力体系性能优越。本文采用第Ⅳ组模型进行受力机理分析，探求不同构造柱间距下墙体的竖向应力和位移变化，得到合理的构造柱间距。最大竖向应力和最大竖向位移与构造柱间距的关系曲线如7所示。
